Ubuntu vs openSUSE. Личные впечатления.


Softovick

По просьбе общественности делюсь своими впечатлениями об использовании дистрибутивов Ubuntu и openSUSE. Для начала обращаю внимание на то, что моё мнение является лишь личным мнением и ни в коем случае не претендует на полноту и ясность. Я рассуждаю, исходя из собственных потребностей, которые могут не совпадать с Вашими потребностями.
В своей повседневной жизни и работе я использовал и использую следующие дистрибутивы:

  • Ubuntu 8.04
  • Ubuntu 9.04
  • Ubuntu 9.10
  • openSUSE 10.3
  • openSUSE 11.2

Для работы на серверах идеально подходят два варианта — Ubuntu Server 8.04 и openSUSE 10.3. Ubuntu Server 8.04 мне лично нравится минималистичностью установки, когда можно поставить нормальный сервер без графической оболчки, соответственно ПО будет занимать меньше места в памяти. Основной минус openSUSE 10.3 — в окончании поддержки. За исключением указанных особенностей, оба дистрибутива вполне устраивают меня.
Для работы на десктопах и ноутбуках я выбираю уже более свежие версии дистрибутивов.
На нетбуке я использую Ubuntu 9.04 c GNOME. На данный момент это единственный дистрибутив, который меня устраивает по занимаемому месту, скорости работы на слабом оборудовании (Asus EeePC-900) и удобству установки/настройки. openSUSE 11.2 и Ubuntu 9.10 занимали больше места при примерно одинаковом количестве ПО, что в условиях дифицита места для меня критично.
На домашних компьютерах (своем и жены) на данный момент я использую Ubuntu 9.10. Основные причины выбора — возможность установки стандартного 32-разрядного ядра с поддержкой PAE в generic-версии. Т.е. без танцев с бубнами, перекомпиляции ядра и гемора с последующим обновлением. Следует заметить, что до этого жена долгое время сидела на Ubuntu 8.10 amd64, а я на Ubuntu 9.04 amd64 и были вполне довольны. Причинами перехода, кроме вышеупомянутого ядра с поддержкой PAE, стало скорое окончание поддержки 8.10, а также высокое потребление памяти в 64-разрядной системе. По скорости работы все версии на глаз примерно одинаковы.
На рабочем ноутбуке я относительно недавно сменил Ubuntu 9.04 i386 на openSUSE 11.2 GNOME i586 и остался доволен. Плюсы перехода:

  • несколько снизилось потребление памяти, что в условиях ограниченных возможностей ресурсов ноутбука большой плюс;
  • работать система стала чуточку шустрее и стабильнее;
  • впервые за все время попыток использования Compiz я ощутил, что оно меня не раздражает.
  • установка в One-click достаточно удобна, как и способ подключения дополнительных репозиториев.

Минусы тоже есть, хотя для меня они оказались не критичны и не перевесили плюсов:

  • на жестком диске система занимает несколько больше места, за счет панели управления YaST;
  • иногда не хватает интерактивности апплетов на панелях, к примеру, возможность на лету изменить режим работы процессора с Ondemand на Perfomance или перетащить иконку запущенного приложения на нижней панели между другими;
  • иногда не хватает гибкости мета-пакетов из Ubuntu, в связи с чем иногда приходится долго искать, какие именно пакеты надо ставить, например, модули для VirtualBox удалось скомпилировать не сразу, потому что разработчики неожиданно сделали еще один пакет, необходимый для компиляции, которого не было в 11.1 и старых версиях openSUSE.

Вот собственно и все вкратце о моих впечатлениях. У вас возможно будут вопросы, задавайте их на нашем форуме или в конференции meandubuntu@conference.jabber.ru .

29 комментариев для “Ubuntu vs openSUSE. Личные впечатления.”

  1. Serge4 апреля 2010 ~ 00:36

    Мне очень понравилась бета (пока еще) 10.04 — очень шустрая и быстро грузится. А вот openSuse — мне всегда казалась мягко говоря медлительной. слишком уж они туда тяжелый софт по дефолту ставят. Тот же баньши в дефолте. + ихнее меню выбора программ.

  2. LamerLinuxa25 мая 2010 ~ 19:10

    Установил я Этот SUse 11.2 (первый лин был Suse 7.3 купил в 2003г.) разницы не заметил: те же неустранимые ошибки, тормоза на пустом месте, OpenOffice завис при попытке открытия файла doc формата расположенном на диске с ФС FAT32, МР3 не воспроизводится и это фсё обнаружено с ходу ламером не трогавшим систему вообще . Вопчем 4 Гига пустоты / хауса. Гейтсу беспокоится не о чем(абсолютно) до Win98/Me им еще 3-4 года до WinNT/XP «Infinity» язык С не позволит.
    Устанивливал линукцы (Suse7.3,RedHat8.0,Mandrake10.1,Mandriva2007,Ubuntu8.1)

  3. xxx27 мая 2010 ~ 17:19

    >МР3 не воспроизводится
    очень странно , у меня SuSe 11.2 — сразу после установки музыка играет бкз проблем… другое дело, что видео кодеки надо самому ставить, но и в виндах без этого никак…

    > Гейтсу беспокоится не о чем(абсолютно) до Win98/Me им еще 3-4 года до WinNT/XP «Infinity» язык С не позволит.
    Уж не думаете ли вы, наивно, что винды пишут на , бейсеке или С# ? =)))

  4. Softovick27 мая 2010 ~ 17:55

    Более того 🙂 В Винде и MP3 тоже не сразу играет, там надо кодек или плеер ставить 🙂

  5. Seed13 июня 2010 ~ 00:22

    LamerLinuxa , ты реально ламер, SUSE не для ламеров. хотя сам я ламер, а бубинту считают дистром для блондинок!!! успользую сусю, как часики работает. хоть и перешёл я недавно на линукса. вполне доволен!!

  6. jedai1 июля 2010 ~ 22:58

    что посоветуете щас поставить на EEE901?

  7. Softovick2 июля 2010 ~ 10:51

    901 вроде уже с жестким идет диском? Я бы на такие машинки ставил Ubuntu.

  8. Corebug22 июля 2010 ~ 18:41

    > что посоветуете щас поставить на EEE901?
    Есть чудо-дистр eeexubuntu, кажется, для еписек как раз и разрабатывается. Хотя уже OpenSUSE 11.3 вышла 🙂

  9. SuSEuser14 августа 2010 ~ 18:14

    Конечно Ubuntu очень сильно подрос за последние годы 🙂 Я, считаю, единственным серьезным преимуществом Ubuntu перед OpenSuSE на данный момент является поддержка MP3 и AVI из коробки. Но YaST это лучший инструмент для управления linux’ом 🙂

  10. deadhelios22 октября 2010 ~ 23:56

    линукс он и в африки линукс:), какая разница? вот только свежие релизы ubuntu жутко корявые, надо подождать пару месяцав пока доковыряют, а вот suse очень стабильная система.
    Yast это круто, я не говорю, что там все настраивается из под окошка или консоли, просто взять туже систему переноса конфигов.

  11. Suser5 февраля 2011 ~ 13:21

    а я думаю что эти два дистрибутивчика в принципе неплохие но я предпочитаю Suse он более удобный и в нём много возможностей и опций чем в убунту

  12. Zeboton5 февраля 2011 ~ 14:43

    Suser, каких например? Спрашиваю не для разжигания холивара, а для устранения пробела у себя в опыте, так как OpenSuse пользовался всего несколько дней и видимо их не нашёл.

  13. Expert9 февраля 2011 ~ 10:03

    Ну вобщемта например менеджер пакетов. В будущем, если у вас будет более 1го компа с сусей, то вы подумаете о локальном репозитории дабы зря с инета не качать по несколько раз один и тот же пакет. Вот тут все сладости и вкусности суси. Вы можете приконектится не только к внешнему репозиторию, но и к локальному. В убунте тоже можно, но обновление информации с репозитория, сама его иерархия и прочее сложнее и нуднее. А тут указал папку с .рпм пакетами и все, или вообще .исо образ с пакетами. Можно продолжать долго, даже всего то про тот же менеджер пакетов и\или яст. Сам юзаю убунту, до этого активно и долго использовал опенсуси как дома, так и в предприятии, для автоматизации техпроцесса и документооборота. Планирую с выходом 11.4 вернуться на сусю

  14. Oxygen13 февраля 2011 ~ 21:04

    Seed, а в чём именно блондинковость Ubuntu? Хотели userfriendly дистрибутив — получили. SUSE пробовал — нет, НЕТ, не userfriendly. А если вы считаете себя выше всего этого — для вас SlackWare и Arch.

  15. dedZahar17 февраля 2011 ~ 01:01

    to LamerLinuxa
    желательно читать доку:
    Мультимедиа в openSUSE

    Что касается мультимедиа, то по лицензионным соображениям в openSUSE из коробки весьма ограничена даже основная мультимедийная функциональность (как, например, проигрывание проприетарного формата mp3 любым плеером, кроме real player). Следовательно, новый пользователь openSUSE, желающий слушать музыку в формате mp3, проигрывать файлы avi с различными кодеками, смотреть DVD-фильмы и т.д., должен обратиться к сторонним репозитариям пакетов и установить версии необходимых приложений, поддерживающих подобные вышеперечисленным коммерческие мультимедийные форматы.

    Сайт, содержащий руководство с open-source подходом к решению этого вопроса — opensuse-community: http://opensuse-community.org

  16. alex2869 апреля 2011 ~ 11:34

    Блин.. Кто про что,а вот от том, что Ubuntu со своим бляха-муха «вечным обновлением», ежедневно выкидывает сюрпризы в виде неработающего(прежде настроенного с бубном)приложения и это ДОСТАЕТ НЕМЕРЯННО никто не говорит..
    В отличие от SUSE, которая строится по типу «замороженного среза реп» и поэтому и отличается просто ЧУМОВОЙ СТАБИЛЬНОСТЬЮ!!!, что в условиях корпоративного применения главное правило.. Музыку им подавай… «дети» млин!

  17. Softovick9 апреля 2011 ~ 13:14

    Да, а вы, alex286, наверное забыли упомянуть, как подключаются репы в openSUSE 🙂 Когда найдешь с десяток репозиториев для программы и думаешь, какой выбрать, чтобы он обновлялся, ибо за каждым сидит свой левый какой-то майнтейнер — и совсем непонятно, какой из них будет и в дальнейшем поддерживать свое детище актуальным. Выбираешь один, а потом глядишь, уже все давно пользуются версией 2, а у тебя до сих пор 1 и никто даже не чешется ее обновлять….
    Собственно, вас никто не заставляет часто обновлятся в Ubuntu — отключите Рекомендованные обновления (updates) — и тогда будете получать только обновления безопасности (security).

  18. Zeboton9 апреля 2011 ~ 13:19

    1. Настройка программ с бубном — не есть хорошо, так как это противоестественно.
    2. Но, признаюсь, иногда такие программы — единственный выход. У меня они работают годами до тех пор, пока я не обновляю полностью дистрибутив и не переустанавливаю их. Отсюда вывод, что нужно установить прямые руки глубже вникать в процесс установки таких программ и понимать что может им навредить, а что нет. Эти программы — костыль, а костыль — всегда плохо.
    3. Обновление — это хорошо. Если Вы так не думаете, то Вам нужны продукты корпорации Microsoft, в которых ошибки могут закрываться годами.
    4. Может это для Вас будет откровением, но компьютеры используются не только в офисе, но и дома. А дома компьютер должен подавать не только музыку, но и фильмы и игры и фиг-знает-что-ещё.
    5. Я не знал, что системные администраторы Wikipedia «дети». Я, кстати, тоже «детё», так как у меня сервер работает на Ubuntu уже около трёх лет в режиме 24х365 и я не помню что и когда последний раз на нём настраивал. Всё само как-то работает и обновляется, я только в самом начале установил и настроил то, что мне нужно.
    6. Я уже устал повторять, но под задачу и решение. Если все Ваши задачи с лёгкостью выполняет SUSE, то зачем вообще нужно смотреть в сторону Ubuntu?

    P.S.
    Мой опыт работы в OpenSUSE ограничился несколькими часами.

  19. sdv10 апреля 2011 ~ 16:43

    На вкус и цвет все фломастеры разные. Я за 7 лет жизни на лине перепробовал достаточно много дистрибов и для десктопа и для самых разных серверов и наметились некоторые тенденции.

    Недавно я поставил 11.3, 11.4 на свой десктоп и десктоп жены и последнюю убунту на ноут. В общем, считайте что нам повезло, т.к. я их активно использую _одновременно_ и могу сделать небольшое сравнение.

    1. Суся — вечный тормоз. Еще с 2006-го года сколько ни ставил, интерфейс всегда был менее отзывчивый и программы пускались медленнее, чем в любом другом дистрибе.

    Ситуация немного сменилась только с 11.3 и сравнялась с выходом 11.4.

    Тем не менее, софта ощутимо меньше, а собранный в сторонних репах или билдсервис — это никаких гарантий на корректность работы, на многом натолкнулся на необъяснимые глюки и пришлось пересобирать самостоятельно из сорцов. Даже интересно откуда у некоторых сборщиков растут руки, как можно закосячить приложение, если там сборка примитивна?

    Плюс у последней 11.4 есть ряд глюков при старте\шатдауне из коробки, которых не было в 11.3, которые проявляются на определенном железе. Часть разобрался сам, часть жду апдейтов.

    Сама суся довольно стабильна и вылизана по мелочам, но кде4.6 в 11.4 как по мне неюзабелен, плазма грохнулась сразу при запуске и еще было много мелких сюрпризов. В 11.3 было несколько стабильней.

    Также надо отметить тревожную тенденцию что-то ломать в апдейтах, например с очередным апдейтом сломали mplayer и звук в vlc. С очередными апдейтами vlc починили, а mplayer так и остался сломанным (для некоторых новых нвидиа карт) и пришлось ставить mplayer2.

    Зато есть кде 3.5 для олдфагов типа меня. Правда с мелкими косячками для мульти-головой конфигурации (3 монитора).

    Зато апгрейд с версии на версию, пусть и не такой безболезненный, как у редхето-подобных, но возможен при прямых руках и предварительном чтении отчетов первопроходцев. Например с 11.3 на 11.4 можно было апгрейдится, если сначала отдельно апгрейдить установщик пакетов, а иначе все пускалось, но потом кирдык в процессе установки, мило, правда?

    Основная претензия — софт, но после CentOS в качестве десктопа (2 года так прожил и был доволен), меня сложно чем-то напугать в плане сборки софта и месива из сторонних реп 🙂 Но это меня 🙂

    Вывод:
    — скорость сравнялась с другими дистрибами
    — софта мало, а собранный в сторонних репах\билдсервисе редко, но иногда собран криво и приходится пересобирать. плюс каша из сторонних реп.
    — появилась тенденция что-то ломать в апдейтах и долго чинить
    — появились баги из коробки, которые вряд-ли будут пофикшены ближайшее время
    — кде4 и так вечный инвалид, но в последней версии он еще и собран странно
    — вылизывание мелочей пока осталось
    — возможен апгрейд, но не полностью автоматический, придется пошевелить мозгой
    Можно рекомендовать людям, которые имеют достаточно опыта и могут сами поковырять систему, но просто ленивы и не хотят делать рутинные вещи.

    2. Ubuntu — вечный глюкодром. Сколько не пытался ставить — косяки по мелочам из коробки реально доводили до белого каления.

    Последняя версия, как и суся, сменила мое представление о дистрибе. Вообще 2011 год для этих дистрибов переломный.

    Стало меньше мелких косяков из коробки. Не вижу крешей приложений из коробки.

    кде4 на удивление собрали прямыми руками (убунта славилась косячное сборкой кде)

    Много софта и это плюс. Хотя месиво из реп тоже присутствует в несколько меньшей степени. Но опять-же, всегда есть сборка для убунту от разработчика, тогда как для суси иногда не бывает.

    Экстремизм разработчиков убунту по мелочам вгоняет меня порой в удивление. То кнопки уедут влево, хотя большинство пользует стандартное расположение, то еще чего. Но все легко ставится на место. Просто по умлочанию могут быть очень странные вещи.

    Апгрейд с версии на версию — это такой гемморой (по опыту предыдущих версий), что проще переставиться. Как в последней версии (может что-то изменилось) — скоро узнаю. А обновляется убунта быстро, поэтому переустановка каждые 6 (если не ошибаюсь) месяцев — это проблема для десктопа.

    Типа легкая для нубов, хотя сейчас все популярные дистры достаточно user-friendly.

    Глюков по мелочи в последней версии из коробки почти нет и я крайне удивлен и все еще жду подвоха.

    Стартует и тушится очень быстро.

    Выводы:
    — стала более вылизанной в деталях, но я все еще жду подвоха
    — быстро стартует тушится, быстрее суси
    — нормально собрали кде, хотя и XFCE великолепно собран с кучей всяких дополнительных плагинов\аплетов и прочая
    Можно рекомендовать нубам после винды, но и с выходом новой версии появилась серьезная заявка на использование опытными пользователями.

    В общем убунта сейчас сделала большой шаг вперед и я, который 5 лет считал ее глюкавой площадкой для нубов, переходящих с винды, вынужден признать, что дистриб может заинтересовать не только нубов. Если будут развиваться в том-же духе.

    ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:
    1. Последний дистр убунты меня приятно удивил качеством.
    2. Последний дистр суси стал менее качественным, зато нет больше проблем скорости
    3. Железо распознавалось нормально и там и там, но этого и стоило ожидать, почти те-же ядра и обвязка.
    4. С софтом для убунты проще
    5. Тем не менее, я все еще жду косяков от убунты, не могу поверить в то, что 5-летний глюкодром вдруг изменился кардинально.
    6. А вот суся стала менее качественной, немного, но тенденция есть. 11.4 хуже 11.3. Но опять-же, 11.3 была уже со всеми апдейтами на момент установки, а 11.4 только вышла, может вся проблема _исключительно_ в этом.

    Все.

  20. sdv17 апреля 2011 ~ 23:16

    Маленький апдейт к вышесказанному.

    1. Ubuntu все таки осталась убунтой. Выхватил пакет мелких глюков с WiFi, от которых лечил только ребут + отваливание оного WiFi после выхода ноута из спячки.
    Но самое интересное — это политика безопасности по умолчанию, любой пользователь может читать файлы любого пользователя. Это типа для удобства нубов (почитал переписку разработчиков). В общем, что нужно иметь в голове, что-бы такое сотворить в *nix-ах — мне сложно предположить. Исправить, конечно, легко, но ведь это политики безопасности дистриба по умолчанию и узнал я об этом случайно, т.к. даже подумать не мог….
    В общем убунта снесена отовсюду и знакомым разосланы уведомления и ссылки на треды разработчиков. Больше — никогда.

    2. OpenSUSE — заметно дольше грузится на том-же железе, чем убунта.

  21. Pazitiff29 сентября 2011 ~ 12:11

    Скажу своё мнение: Лично я для серверных нужд использую исключительно FreeBSD, и пока что не встречал системы стабильнее и логичнее. Эта ситсема создает впечатление порядка, где все разложенно по полочкам. На работе раньше юзал Ubuntu, но её постоянные приколы иногда просто выбешивают (у нас машин 40 в офисе на убунте), то видеодрайвер отвалится после обновления, то программы начинают работать с ошибками… Я достаточно хорошо знаю bash и для меня нет проблем что то сделать в консоли, но когда ради теста я поставил себе openSUSE 11.4, то понял что останусь с ней навсегда. Почему? Да потому что я люблю качественно сделанное ПО, допилинное, доделанное, красивое, создающее приятное впечатление, YAST тоже показался очень грамотной и удобной штукой, хотя признаюсь, я им почти не пользуюсь — привык к консоли))) Дизайн по умолчанию тоже совсем не плох, в отличии от шоколадной убунты, происходящей корнями из Африки (да-да из Африки). Мне кажется все должны стремиться к совершенству и убунта тоже отличная штука, но я в качестве рабочего десктопа отдаю свой голос в пользу openSUSE. Да и вообще, нравится ли Вам windows? Мне лично нравится, так как это все же произведение искусства как и Mac OS, а за удовольствие надо платить. Вопрос в том, насколько хорошо пользователь понимает ОС на которой работает. Поняв UNIX системы, без графической оболочки, Вы сможете понять все системы и уже по-достоинству оценить их.

  22. Damir29 сентября 2011 ~ 21:40

    Теперь — слово ламеру (не совсем, но все же). С 1995 г. пользователь Окошек. Но затрахали вири и антивири. Теперь 2 системы — Вынь с 3-мя незаменимыми программами и Линь. Убунту 10.04 во всем устроил, окромя одной гнусности — на ноуте в 3 случаях из 10 — при загрузке фиолетовый экран и тишина. Думал, что только у меня, ан нет, у ноутов с Убунтой это болезнь. Посему — пока SUSE

  23. sdv7 октября 2011 ~ 00:02

    Итак, ваш почтоянный корреспондент, вести с полей. Убунта со всеми апдейтами на работе (полный комплект жабодевелопера + софт для коммуникаций), суся дома (аналогично + куча БД + вмтварь + куча развлекательного и прикладного софта).

    Убунта х64
    — виснет скайп раз в несколько дней. иногда по несколько раз в день. это на всех 64-битных убунтах, и только на убунтах
    — несколько раз тух КДЕ, снимал по ssh, пару раз убунта повесилась с концами
    — изредка КДЕ просто начинает тупить до ребута, но пару раз за все время. может после апдейта, не уверен.

    Суся x64 Tumbleweed (т.к. в просто сусе слишком старое для SSD\mdraid ядро)
    — тормознее запускается \ останавливается
    — хуже отзывчивость интерфейса
    — выковырять nouveau было целым делом, что-бы поставить nvidia. ну мне-то не проблема, но просто пользователь просто задолбется.
    — после апдейтов пару раз ломался старт иксов (ну прохлопали пацаны при апдейте что-то с конфигами, но пофиксить было несложно)

    В общем ИМХО суся хоть как-то юзабельна, если комп — рабочий инструмент, а не рюшечки одноклассникам показывать. Все никак не выделю время переставиться на работе.

    Хотя кому и кобыла невеста, вон народ на федоре живет и не жужжит.

    2Ламер:
    Я может крамолу скажу, но у меня стоит винда на одном из винтов для сталкера, еще я иногда под ней серфлю. И на ноуте до убунты 7-ка стояла родная.
    У бати, естественно, ХР (я ж не живодер), а не линух. Ну я к чему — как-бы вирусов нихт, гемморойненько правда, но реально. От юзера много зависит ИМХО, большая часть проблем — в нем.

  24. S@nt@S7 октября 2011 ~ 13:32

    Не возникает проблем ни с 10.04(файловая помойка), ни с 11.04(десктоп1),обновления проходят без поломок в софте
    Железо стояло как от AMD, так и от Intel
    Поставил Сусю(десктоп2) — непривычно поначалу, но т.к. Суся была поставлена для расширения кругозора, полез на форумы, ситуация та же что и при переходе с окон на бунту — сначала волосы хоцца рвать на …, но как разберешся в порядке действий,-успокаиваешься и настраиваешь систему как хоцца
    Терпения всем, каждый продукт имеет свои преимущества и недостатки

  25. roos24 декабря 2011 ~ 00:57

    Оба дистра хороши по своему.
    Стабильность может быть достигнута в обоих.
    Однако в убунте вырезан рут(можно и вернуть) это не плюс. РАЗ
    АВТОМАТИЧЕСКИЕ обнавления — вред и детство от ms. Чинить нужно разумно и локально, по месту так саказать. это ДВА.
    Хотя донастроить можно любой.
    В убунте хороши LTS и это нужно ПОНИМАТЬ и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. и ТУТ МИНУС РАЗ иМИНУС ДВА.

  26. sdv15 января 2012 ~ 15:39

    И снова я с обзором последних веяний. В студии у нас:
    — opensuse tumbleweed со всеми апдейтами
    — убунта 11.10 со всеми апдейтами на рабочей машине
    — убунта 10.04 LTS на домашнем сервере (странно звучит, но это так)
    — опен-суся 12.1, пока ставится, так-что про нее позже
    Все х86_64

    Opensuse x64 Tumbleweed
    ————————
    Вся эта игра в rolling-release началась ради свежего ядра для TRIM на RAID1 в mdraid. Но начал играть в орлянку и покатился…. Начал регулярно закачивать свежие пакеты, что закончилось закономерно — дистриб постепенно развалился (новые глюки, не работающий софт и прочая).

    Мораль. Если кто-то при слове rolling-release вспоминает Arch — спешу разочаровать. Rolling-release в OpenSuse, в настоящий момент, требует постоянного напильника в умелых и сексуально раскованных руках.

    Убунта 11.10 на рабочей машине
    ——————————
    Вылечилась от своих болячек (см. предыдущий мой коммент) и работает весьма стабильно и шустро.

    Мораль 1 сей басни заключается в том, что переходить на новую версию можно _только_ спустя 4 месяца после выхода, когда пофиксят все баги. Т.е. к концу жизненного цикла.

    Мораль 2 сей басни, следствие предыдущей, что нормальным релиз убунты становится, собственно, к концу своей жизни, т.е. живет он недолго и не очень хорошо.

    Ubuntu 10.04 LTS на сервере
    —————————
    Нет нареканий на работу рейдов на SSD и HDD.
    Новый софт некоторый перестал собираться.
    Часть железа перестала работать с заходом новых апдейтов О_о.
    Серьезные проблемы со звуком по мере апдейтов (треск, пропадание, потеря звуковых и т.д.). Часть решилась правкой конфигов руками, часть — сносом pulseaudio (большей частью со злости, треск задолбал реально. ковыряние в конфигах ослабило, но не убрало проблемы).
    Broadcom wi-fi на ноуте, который работал из коробки, в апдейтах сломали. Вылечилось танцем с бубнами. Чип новый.

    Мораль 1 — не весь софт пустится под LTS, ну тут можно спорить, кто виноват. Некоторые экстремисты от софтостроения ориентируются на свежайшие либы без особой на то нужды.
    Мораль 2 — апдейты понемногу ломают поддержку железа
    Мораль 3 — некоторые настройки из коробки не совсем оптимальны, а некоторые сломали в апдейтах

    Итого:
    — на работе пользую свежую убунту 11.10, которая наконец-то пофикшена, правда жить ей осталось недолго. А потом новый глюкодром выпустят. Но опять-же, никто не заставляет обновляться 🙂
    — OpenSuse Tumbleweed, смесь ежа и удава, умерла «наскучив жизнею» под тяжестью занесенных апдейтами багов в рамках rolling-release.
    — Ubuntu 10.04 LTS «не дожила до весны» в прямом смысле слова, т.к. 12.04 LTS должен выйти в апреле.

    Глобальная мораль: в общем пользовать новые дистры надо через несколько месяцев после их выхода.

  27. wetal16 марта 2012 ~ 22:42

    По сравнению с Open Suse 12.1 Ubuntu 10.04- произведение искусства. Убунта с лету подхватывает подключенные мобильные телефоны и у пользователя не возникает проблем с мобильным интернетом в отличии от суси которая для того чтобы заработал интернет лезет в интернет который не настроен, чтобы скачать пакеты а потом через пол часа сообщает об ошибке соединения.

  28. sdv3 апреля 2012 ~ 03:40

    Итак, свежие вести с полей.

    Суся — «помер Трофим, да и …. с ним»
    Ubuntu, у нас в обойме 11.10, которая скоро сдохнет и бета 12.04

    Я сегодня краток, как никогда, буду 🙂

    В общем, рекомендую убунту на текущий момент. Все тривиальное есть из коробки, все что нетривиальное — дистр не мешает в консоли собрать или конфигурнуть.

    В общем, я сам в удивлении от того, что я рекомендую убунту, но это так О_о

    И дело не в простоте, я с линухом уже лет 8, при этом админил серваки с ораклом года 4 (свои патчи на ядро, свои модуля PAM и много чего было). В общем, дело не в неосиляторстве 🙂

    Внезапно, убунта научилась качественно делать простые вещи и не мешать делать сложные О_О

  29. NT22 августа 2012 ~ 14:47

    Пользуюсь Суськой уже год, перешел на неё с windows.Перед этим продолжительное время тестировал различные дистрибутивы, в т.ч. и убунту(которая мне не понравилась вообще всем, разве что репозитории у неё большие). В итоге выбор пал именно на Сусю , которая с самого начала произвела впечатление, скажем так, грамотного расположения всех элементов, начиная с установщика и заканчивая самой системой. Оборудование работает «искаропки», дрова на видяху ставятся в один клик и без проблем.Думал поначалу, что будут проблемы с звуком (SB xi-fi), но их не оказалось. В итоге — доволен:) Всё работает, пусть и не без некоторых косяков(а где их , собственно, нет?), но они _не_ мешают пользованию системой.Yast так же не вызывает нареканий, им можно пользоватся, а можно делать всё и через консоль, но вот хаять его смысла нет, как это делают некоторые — им пользоваться не заставляют.

Ваш комментарий

*